Manifiestos emitidos o participados por la AEET


Año 2023:
 
España se enfrente a un problema complejo que se agrava día a día con el cambio climático: los incendios son cada vez más intensos y conllevan consecuencias ecológicas y sociales sin precedentes. La problemática de los grandes incendios forestales no puede abordarse con soluciones simples, basadas en creencias y mitos, ni desde discursos sesgados o incompletos. Como sociedad, tenemos la responsabilidad de afrontar este reto.
La presente declaración se fundamenta en los datos que nos aporta la ciencia, la experiencia de los servicios de extinción y las necesidades del territorio, y se basa en los resultados obtenidos en el Foro de debate y propuestas de acción para la gestión de los grandes incendios forestales en España (Madrid, 29-30 marzo, 2023), impulsado por la Fundación Pau Costa), en el que participaron expertos/as de la comunidad de incendios forestales de diferentes sectores y regiones
 
En relación con el drama y bochorno de las decisiones políticas que afectan radicalmente el futuro del Parque Nacional de Doñana y que son sólo un detalle de lo que está ocurriendo a escalas más generalizadas, la AEET junto con la SIBECOL hemos elaborado un comunicado, manifestando nuestro malestar por el ninguneo y el maltrato institucional que ecólogos y ecólogas y otros colectivos científicos están sufriendo por parte de los políticos encargados de la toma de decisiones que afectan al futuro bienestar de nuestra sociedad.
 
Doñana es un referente internacional en lo relativo a la conservación de la naturaleza, y aglutina numerosos reconocimientos asociados a su valor medioambiental: Parque Nacional, Reserva de la Biosfera, Parque Natural, Patrimonio de la Humanidad, humedal Ramsar, así como diversos espacios protegidos de la Red Natura 2000. Se trata de un espacio protegido paradigmático debido a los conflictos territoriales que soporta. Se sitúa en un territoria donde se enfrentan las medidas en pro de la conservación de la naturaleza con las presiones de un modelo económico que emplea los recursos del medio natural de forma insostenible.
La evolución de los diferentes parámetros hidrogeológicos, hidrológicos y biológicos de Doñana, resultado de los múltiples estudios llevados a cabo en las últimas decádas, no dejan marge de duda. Debe replantearse el modelo de planificación y gesión territorial, remediarse las presiones y amenazas que se ciernen sobre el espacio natural y anticiparse con medidas que mitiguen los efectos del cambio global.


Año 2021: La AEET ha elaborado un código de buenas prácticas de los miembros de tribunales de comisiones de defensa de trabajos de másteres y tesis, y de acceso a plazas docentes o de investigación:
 


Año 2019: La AEET apoya las siguientes iniciativas:
 
  • Peer Community In (PCI): Un sistema de recomendación de pre-prints científicos (y atrículos publicados) basado en la revisión por pares.
  • The Declaration on Research Assessment (DORA): Declaración que reconoce la necesidad de mejorar las formas de evaluación de la producción científica. 
     

Año 2017: Comunicado AEET-SEO Birdlife al avance del Plan estatal de I+D+i 2017-2020

El 11 de julio de 2017 salió a consulta pública el avance del Plan Estatal del I+D+i 2017-2020 presentado por La Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad.  

La AEET constituyó una comisión ad hoc que evaluó el texto, y, en consecuencia, elaboró un documento de alegaciones, consensuado y firmado por la Junta Directiva en representación de toda la Asociación y al que se han sumando otras asociaciones científicas. En este documento, presentado a la Secretaría de Estado de Investigación, en plazo de consulta, se ponen de manifiesto las deficiencias del avance del plan, y se solicita que sean realizadas una serie de enmiendas que consideramos necesarias para subsanar las carencias y deficiencias del actual borrador del Plan Estatal del I+D+i 2017-2020.
 
Además la AEET junto a SEO BirdLife emitieron un comunicado que pretende hacer visible nuestra preocupación sobre las graves carencias detectadas en el Plan, y que se pueden resumir en tres puntos principales: 1) ausencia de rigor y base cuantitativa para las modificaciones introducidas; 2) imposibilidad de evaluación de la eficiencia probable por ausencia de marco y dimensión del sistema a medio-largo plazo, empezando por la ausencia de presupuesto; y 3) desequilibrio no justificado de la financiación hacia el sector privado en detrimento del público y un mayor peso de la innovación (i) en detrimento de la Investigación y Desarrollo (I+D). 
 
Las conclusiones de este documento ya fueron publicadas por la agencia de comunicación Europa Press, y varios medios de comunicación ya se hicieron eco de nuestras reivindicaciones. 
 

Año 2015: Carta abierta de la AEET sobre la deriva de la gestión de la política científica


Año 2013: Estrategia Española de I+D+i 2013-2020

Análisis del Avance de la Estrategia Nacional de Ciencia y Tecnología 2013-2020
 

La Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, perteneciente al Ministerio de Economía y Competitividad publicó un borrador de la Estrategia Española de Ciencia y Tecnología para el período 2013-2020 sustituyendo al VI Plan Nacional de I+D+i.
 
El borrador suscitó una respuesta contundente y casi unánime de la comunidad científica, que consideró la estrategia planteada deficitaria y claramente mejorable y por ello aunó esfuerzos en la elaboración de un texto de análisis del documento que puso de manifiesto sus conclusiones e incluía varias propuestas de mejora. Este documento enviado a Dª Carmen Vela Olmo, Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, Ministerio de Economía y Competitividad, fue elaborado por un grupo de 15 científicos, pertenecientes a algunas de las 39 sociedades y organizaciones científicas, en interacción con más de 7,000 científicos así como con las juntas directivas de las sociedades que han tenido acceso al mismo.
 
Este documento resultó de la interacción y síntesis de áreas del saber amplias y complementarias que van desde los recursos naturales hasta la biomedicina, desde las matemáticas hasta la química, pasando por la genética, la biología molecular, la geología o las ciencias de la comunicación. El propósito no fue otro que contribuir de la mejor forma posible a la elaboración de los planes de futuro de la ciencia, la tecnología y la innovación en España y procurar un pacto entre todos los agentes involucrados que consolide la apuesta por la ciencia española que ha permitido situar a nuestro país entre los diez de mayor impacto científico y entre los de mayor visibilidad científica internacional cuando sus logros se ponderan por su PIB.

Además todos investigadores en activo en universidades públicas, y organismos públicos de investigación (OPIs), a traves de un manifiesto reivindicamos la necesidad de incluir de nuevo los programas de investigación básica en la Estrategia Española de Ciencia y Tecnología y de Innovación (2013-2020), y de excluir a las empresas de los equipos responsables del diseño de los planes de investigación públicos y los de formación de investigadores en las universidades públicas españolas.